Dimanche 2 février il y avait une avant-première de HP3, ici, à Chicago. Les places étaient distribuées (sans indications sur le nom du film) dans une école. Je suis une cinéphile, mais ça n’avait rien à voir avec ma présence dans cette école, je suis juste la mère de trois enfants là-bas. Je vais donc commenter, et je suis sûre que vous serez heureux de lire ce que je vais écrire.

Le film était en basse résolution, avec beaucoup de scènes d’effets spéciaux seulement partiellement faites. Cependant il semblait tout y avoir et le montage était bien fait.

Le film est une énorme amélioration des deux premiers films. C’est riche, profond et dynamique. Le réalisateur Alfonso Cuaron sait réellement se servir de sa caméra. Elle est en permanence en mouvement, et il y a parfois des angles extrêmes. Mais ils ne sont pas discordants ou excessifs, tout s’assemble magnifiquement. Dans le premier HP il y avait beaucoup de « plans » prosaïques ce qui est souvent le résultat d’un shooting de caméras multiples pour économiser sur le temps. Ca peut aussi avoir un rapport avec le peu de temps durant lequel étaient disponibles les jeunes acteurs. Peut-être que maintenant qu’ils sont plus vieux, ils peuvent travailler plus longtemps, et Cuaron en a profité. Dans n’importe quel cas, la caméra tourbillonnante et les angles imaginatifs vous font voir le monde de Poudlard en 360 degrés et cela semble être plus grand et réel que dans les premiers films.

Il y a aussi beaucoup plus d’informations dans les photos, un développement plus subtil des personnages et de leurs interactions. Par exemple, les frères jumeaux de Ron Weasley qui étaient à peine présents dans les premiers films font un petit nombre de jolis tours machiavéliques, complètent très bien les répliques des autres personnages, etc. En parlant de Ron, il y a une allusion - SEULEMENT une allusion - d’une histoire d’amour d’adolescent entre Hermione et lui. Heureusement il n’y a pas de jeu exagéré sur les titillages ou les sentiments. Les acteurs principaux sont bien meilleurs pour ce film, soit grâce à leur maturité, soit grâce à Cuaron, peut-être même les deux. Ma fille de 13 ans décrivait Harry dans le premier film comme tournant en rond avec sa bouche grande ouverte en permanence ; elle se moquait de chaque ligne de dialogue de ce film. Cette fois, les trois personnages montrent plus d’émotions et semblent former une réelle équipe.

Les nouveaux rôles sont joués par David Thewlis (Professeur Lupin, qui se transforme en loup-garou), Gary Oldman, qui donne une vieille apparence à Sirius Black, le meurtrier échappé (s’il en est un ?), et Emma Thompson dans le rôle hilarant du Professeur Trelawney, qui porte une paire de binocles énormes qui lui donnent des yeux de la taille de balles de tennis. Il y a des scènes sérieuses entre Harry et Lupin, où vous comprenez la tristesse d’Harry, et le fardeau qu’il porte dans son cœur.

Je ne connais pas le nom de l’acteur qui joue maintenant Dumbledore (il y avait seulement le générique du début) mais il était assez bon, très semblable physiquement à Richard Harris, donc il ne semblait rien manquer.

Les effets spéciaux qui étaient finis ou presque semblaient bons. Mon fils de 7 ans était particulièrement impressionné par les Détraqueurs habillés de noir, geôliers fantomatiques. Leur spécialité est « l’aspiration de l’âme », et quand ils sont près de vous l’air devient glacial ; il y a une scène où, lorsqu’ils approchent, de la buée se forme sur les vitres et les bouteilles. Un petit effet que nous avons particulièrement aimé a été le livre de soins au créatures magiques, avec des dents et des griffes prêtes à mordre et à griffer, s’il ne dort pas là où dorment tous les monstres : sous le lit. Il y a un Hippogriffe (« Buck ») qui était presque terminé dans certaines scènes et rendait très bien, dans d’autres, il était seulement partiellement fini, dans d’autres encore, il n’était pas du tout fini, ce qui était assez intéressant à voir. Mes enfants sont des grands fans des « coulisses des scènes » dans les DVD, spécialement dans celui de LOTR, donc c’était un bonus pour eux de voir ce film comme cela : à moitié fini.

La séance a été appréciée, et parfois bruyante. Les scènes drôles enclenchaient des rires sonores, celles qui étaient effrayantes entraînaient un silence de mort. Il y a eu une standing ovation à la fin et les enfants et leurs parents qui avaient aimé en ont beaucoup parlé après.

Pour ma famille, je pense que la meilleure partie de l’après-midi fut de voir Alfonso Cuaron près de la sortie et de parler avec lui. Il était gracieux, parlait bien et était très attentif aux les enfants, leur posant des questions et les écoutant attentivement. Il semblait heureux d’entendre que « A Little Princess » était l’un des films préférés de la famille. Comment un réalisateur peut-il faire un très bon film de fantasy pour les enfants, et un autres, chargé d’érotisme, comme « Y Tu Mama Tabien » ? Parce que c’est un vrai réalisateur, un des seuls, un des meilleurs.

Avec considération,

Margot Thatcher