Journaliste : Dans les autres films, Hermione n’a pas les grandes dents ou les cheveux emmêlés qu’elle a dans le livre. Dans le livre, personne ne reconnaît Hermione au bal parce qu’elle est bien habillée et magnifique. Est-ce que cet aspect sera développé dans le film ?

Mike Newell : Je pense que Emma Watson est une fille fantastique, mais je ne pense pas qu’elle soit aussi belle qu’un top model. Elle ressemble simplement à une personne ordinaire. Quand elle va au bal, nous l’avons rendue aussi belle et stylée que [dans les livres], mais elle est encore reconnaissable. Nous ne passons pas énormément de temps là dessus, mais son apparence surprend beaucoup Harry et Ron. Et elle est très excitée à l’idée d’être invitée par la star de Quidditch, Viktor Krum. Il la magnifie, c’est une relation très douce, bien que Ron soit torturé par la jalousie.

Journaliste : Vous avez à vous assurer que certains détails soient présents dans ce film parce qu’ils seront importants dans les futurs films. Est-ce que J.K. Rowling vous en dit beaucoup à propos de l’intrigue des prochains livres ?

Mike Newell : J.K. Rowling garde chaque histoire isolée de toutes les autres, donc personne sauf elle ne sait ce qu’il se passera dans le tome 6. Mis à part ce que j’ai lu dans le tome 5, je n’ai pas de connaissances spécifiques sur la suite de la saga. Je fais simplement en sorte de mettre en place les éléments qui me semblent importants pour introduire le film suivant.

Journaliste : Comment avez-vous filmé les scènes sous-marines du Tournoi des Trois Sorciers ? Elles sont vraiment tournées sous l’eau ou ce sont des effets spéciaux ?

Mike Newell : La scène sous-marine est filmée sous l’eau mais contient aussi de nombreux effets spéciaux. Nous avons construit un bassin géant, le plus grand d’Europe, exprès pour cette scène. Nous avons fait des dessins très précis de chaque mouvement de la séquence et nous avons filmé les humains en train de faire ces actions, mais sur un fond bleu dont le bassin était équipé. Harry est donc dans le bassin, il fait tous les mouvements qu’il a à faire mais pas face à des éléments de décor, simplement face à l’écran bleu. Après, les spécialistes des effets spéciaux rajoutent les fonds - les pierres, les herbes, les poissons, et bien entendu les créatures (sirènes, ...)

Journaliste : Qui décide de ce qui sera coupé du film ou adapté par rapport au livre ?

Mike Newell : C’est une question très difficile, et elle fait l’objet de longues discussions entre les représentants de la Warner Bros, le scénariste, le producteur, le réalisateur, et parfois J.K. Rowling. Cela prend du temps, et pendant ces discussions vous êtes dans l’incertitude la plus totale - Dobby sera dans le film, Dobby n’y sera pas, Dobby y sera, etc. Au bout d’un moment chacun sent ce qui marchera à l’écran, ce n’est pas ce qui marche dans les livres.

Journaliste : Les Dursley ne jouent pas un grand rôle dans ce livre, mais j’ai beaucoup aimé la lettre couverte de timbres et M. Weasley détruisant le salon après être arrivé par la cheminée. Est-ce que ces passages seront dans le film ? Et deuxièmement, j’ai entendu dire que le tome 4 devait être découpé en deux films, mais que finalement il a été décidé de n’en faire qu’un. Quels sont les avantages et inconvénients de ne faire qu’un film ?

Mike Newell : Je suis désolé que les Dursley n’apparaissent pas du tout dans le film. J’ai aussi trouvé cette scène [avec les Dursley] très amusante, mais elle n’est pas nécessaire pour raconter l’histoire du tome 4, à l’inverse des tomes 1, 2 et 3. Comme vous avons décidé de faire un, et non deux films, et que nous devions bien couper des choses, nous avons décidé que les Dursley feraient partie de ces choses coupées. Nous en sommes tristes. L’avantage d’un seul film est que le Tournoi des Trois Sorciers et le complot de Voldemort deviennent très prenants et excitants, parce que de nombreuses descriptions qui étaient dans le livre ont dû être coupées. L’histoire principale devient un thriller entraînant. Bien sûr, on n’a pas les petits détails fascinants, mais nous n’avions simplement pas la place de les mettre.

Merci à The Leaky Cauldron pour la retranscription de l’interview en anglais.